Idades “módicas”
A Universidade sueca de Umea descobriu, numa montanha de Dalarna a NW de Estocolmo, píceas (“abeto vermelho” - Picea abies) com mais de 8 mil anos de idade. Esta resinosa, conífera da família das Pinaceas, é uma espécie que mantém intacta a sua capacidade de regenerar novas criaturas, portanto de produzir lenho e frutos a partir de partes biologicamente ativas dum dado indivíduo. São, pois, plantas vasculares gimnospérmicas de invulgar vitalidade para clonar, o que não é nada vulgar nesta família de vegetais.
De acordo com a Greensavers, em indivíduos daquela floresta de Dalarna foram encontradas quatro gerações de árvores, tendo sido descobertos vestígios de material vegetal com 375, 5.660, 9.000 e 9.550 anos, todos em árvores vivas cujo material genético é um clone idêntico ao da respetiva árvore.
Por fim, o recurso ao Carbono 14 (a técnica utilizada) veio ainda permitir afirmar que os abetos suecos mais velhos têm atualmente mais de 8 mil anos, o que destrona os mais velhos pinheiros norte-americanos, atualmente com idades entre 4 e 5 mil anos.
Porém, conforme afirma o HypeScience, estas píceas não detêm o record mundial. O ser vegetal vivo que é mesmo, mesmo, o mais antigo é o choupal Pando sito no Utah (EUA). Trata-se duma floresta de clones de Populus tremuloides, hoje um organismo único por via da clonagem e do enxerto radical. Mostra a módica idade de cerca de 80 mil anos e o módico peso de 6 mil toneladas.
Balanço Quercus 2015 do saco plástico
Eu, que sou um militante anti saco não reciclável em geral e do de plástico em particular, não posso deixar de concordar com a Quercus quando elege, pela positiva, a legislação que penaliza o consumo de sacos plásticos não recicláveis como o melhor facto ambiental de 2015. Que foi uma benesse (pelo menos potencial) para o ambiente, lá isso foi. Mas, olhem que também foi a passagem dum atestado de menoridade a todos nós. Reparem que só à força é que conseguimos alterar (quem o fez por via disto) a nossa conduta diária relativa a estas embalagens. Caso contrário, porventura não nos emendaríamos. E será que nos emendámos mesmo?
Efetivamente, estas questões que realmente afetam a nossa vida costumam ter que meter o nosso dinheiro para que acordemos, não é lá muito bom sintoma! Não vos parece?
Mas há mais, agora ainda faltará avaliar se esta medida teve mesmo impacte ambiental, ou se só teve no negócio dos plásticos e/ou no das embalagens recicladas. E, já agora, no orçamento de cada um de nós. Isto ainda me intriga.
Portanto, se ainda não analisaram este aspeto, vão lá fazê-lo e depois digam. Fico aqui à espera de vos dizer que não tinha fundamento esta minha dúvida.
Já vão sabendo o que é reciclagem?
Estávamos mesmo a zero há 15 anos! Se agora, 50 milhões de euros depois relativo a investimento na sensibilização para reencaminhar embalagens, já somos mais de 70% a colocar os resíduos recicláveis no sítio certo, não será “uma lança em África”, mas é, realmente um resultado estimulante. Foi pouco mais de 4% ao ano, o que não será muito, mas será reconfortante.
Em 2015, só nos primeiros 9 meses a Sociedade Ponto Verde “enviou” para reciclar mais de 320 mil toneladas de embalagens usadas com origem urbana, quantidade 12% superior ao período homólogo de 2014. Foram incrementos nas embalagens plásticas (29%), nas de madeira (23%), nas metálicas (21%) e nas de vidro (10%), estas últimas sempre com os mais elevados níveis totais anuais de reciclagem.
A aposta para os anos que aí vêm, diz a SPV, é o incremento da quantidade de embalagens separadas e a redução dos erros de separação; isto ajudará à valorização dos resíduos por via da reciclagem e à redução do custo da respetiva operação.
Se cada um fizer o que lhe compete e o mais corretamente possível, custa menos a todos e todos ganhamos; ganha também a sociedade em que vivemos.
Compromisso verde com Os Verdes
O Ministro da Agricultura, Capoulas Santos, afirmou que está a preparar, e estará pronto dentro em pouco, um diploma que, entre outros aspetos, “revogará a legislação” com que a Ministra anterior “liberalizou a plantação de eucalipto”.
Eu, que sempre fui muito crítico daquela legislação e que procurei mostrar neste fórum alguns dos seus efeitos nefastos na floresta nacional, nomeadamente no pinhal e não só, estou ansioso pra ver como vai ficar corrigida a questão e, depois e mais importante ainda, como vai aplicar-se.
Aqui estarei no próximo “Cantinho do Pinheiro” e nos seguintes para falar disso.
Mário Pinheiro
